술에 취한 상태로 보일 만한 상당한 이유가 있는 운전자가 경찰의 측정 요구에 응하지 않으면, 실제 혈중알코올농도와 무관하게 징역 1 - 5년 또는 500만 - 2,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
음주측정거부, 단순 회피가 아닌 독립 범죄
음주측정거부는 '혈중알코올농도 측정 결과'를 피하기 위한 수단으로 선택되는 경우가 있지만, 이는 음주운전과 별개로 독립적인 형사 처벌 대상이 됩니다. 장유진 변호사는 다수의 음주운전·음주측정거부 사건을 다뤄온 경험을 토대로, 이 글에서 관련 처벌 기준과 법률적 대응 방안을 안내합니다.
💡
음주측정거부죄의 법적 근거
도로교통법 제44조 제2항은 경찰공무원이 운전자가 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우 호흡조사로 측정할 수 있고, 운전자는 이에 응할 의무가 있음을 규정합니다.
측정 방법은 도로교통법 시행규칙 제27조의2에 따라 아래 두 가지로 구분됩니다.
측정 방법 | 시행 조건 |
|---|---|
호흡조사 | 운전자의 외관·언행·태도·운전 행태 등을 종합해 음주 의심 시 실시, 측정 전 음용수 제공 필요 |
혈액 채취 | 운전자가 처음부터 혈액 채취를 요구하거나 호흡조사 결과에 불복하여 혈액 채취에 동의한 경우, 또는 호흡조사가 불가능한 경우에 실시 |
측정 결과에 불복하는 운전자는 동의를 전제로 혈액 채취 방법으로 재측정을 요청할 수 있습니다(도로교통법 제44조 제3항).
음주측정거부 처벌 기준 — 초범과 재범 비교
처벌 수위는 전력 유무에 따라 크게 달라집니다.
구분 | 적용 기준 | 처벌 범위 |
|---|---|---|
초범 | 음주측정 거부 최초 적발 | 징역 1년 이상 5년 이하 또는 벌금 500만~2,000만 원 |
재범 (개정 전) | 10년 내 재범 | 징역 1년 이상 5년 이하 또는 벌금 500만~2,000만 원 |
재범 (2023년 1월 개정 후) | 벌금 이상 확정 후 10년 내 재측정 거부 | 징역 1년 이상 6년 이하 또는 벌금 500만~3,000만 원 |
2023년 1월 3일 시행된 개정 도로교통법은 재범의 경우 징역 최고 형량을 기존보다 1년 높였습니다. 원문에서는 이를 "음주측정불응죄 죄질이 나쁘다는 방증"으로 설명하고 있습니다.
초범 처벌 수준도 가볍지 않습니다. 혈중알코올농도 0.2% 이상의 만취 음주운전에 적용되는 처벌과 실질적으로 유사한 수준이라는 점에 유의해야 합니다.
음주측정거부 시 경찰의 추가 수사 방법
측정을 거부하더라도 수사가 종결되지 않습니다. 경찰은 다음과 같은 방식으로 음주 사실을 확인할 수 있습니다.
위드마크(Widmark) 공식 적용: 체중과 시간당 알코올 분해값을 기반으로 혈중알코올농도를 역산하는 방식
CCTV 확인: 차량 탑승 전후 장소에 설치된 폐쇄회로TV를 통해 음주 여부 및 정도 파악
수사기록 종합: 현장 경찰관의 관찰 기록, 목격자 진술 등을 통해 취한 정도를 수사기록에 반영
이처럼 측정 거부 자체가 처벌 대상인 동시에, 별도 수사를 통해 음주 사실 자체도 입증될 수 있어 측정 거부가 유리한 선택이 되지 않을 수 있습니다.
음주측정거부 외 추가 혐의 주의
음주측정 거부 과정에서 발생하는 행동에 따라 별개의 형사 책임이 추가될 수 있습니다.
공무집행방해: 경찰관과 실랑이를 벌이거나 몸싸움을 하는 경우
특수공무집행방해 또는 특가법 위반: 차량으로 경찰관을 충격하거나 도주·추적 과정에서 교통사고를 일으키는 경우
위 행위들은 음주측정거부죄와 별도로 중형이 선고될 수 있는 독립 혐의입니다.
음주운전 처벌 강화 흐름과 압수·몰수 대상
검찰과 경찰은 음주운전 근절 대책을 수립하여 다음과 같은 경우 차량 압수·몰수를 시행하고 있습니다.
음주운전 사망사고(사상자 다수 발생, 사고 후 도주, 재범 등 중대 사안)
5년 내 음주운전 2회 이상 전력자의 음주운전 중상해 사고
5년 내 음주운전 3회 이상 전력자의 재적발
재범 우려 등이 인정되는 경우
상습 음주운전자에 대해서는 구속 수사를 원칙으로 하고, 검찰은 위험운전 치사·스쿨존 치사 등 최대 무기징역이 가능한 범죄에 대해 적극적으로 높은 형량을 구형하기로 하였습니다.
음주운전 양형은 반성 여부, 재범 가능성, 적발 과정에서의 행동 전반을 종합적으로 고려하여 결정됩니다.
성공사례 — 음주측정거부 혐의없음(불기소) 처분
아래 사례는 장유진 변호사가 직접 진행한 사건으로, 의뢰인 개인정보 보호를 위해 각색되었습니다.
사실관계 요약
A씨는 거래처 관계자와 식사 후 바에 방문하였으나 개인 지병으로 인해 음주를 삼가고 있었습니다. 술값 분쟁이 발생한 뒤 파출소 연락을 받고 심야에 차량을 운전해 해당 장소로 돌아갔고, 계산 후 경찰관으로부터 음주측정 요구를 받았습니다. A씨는 측정기에 숨을 제대로 불어넣지 않는 방식으로 측정을 피했습니다.
쟁점
실제 혈중알코올농도와 무관하게 측정을 회피한 행위가 음주측정거부죄의 성립 요건을 충족하는지가 핵심 쟁점이었습니다. 해당 혐의가 인정될 경우 500만1,000만 원 벌금 또는 1년3년 징역, 면허정지 및 1년간 면허 취득 결격 등 행정처벌도 함께 부과될 수 있는 상황이었습니다.
결과
장유진 변호사는 의뢰인의 당시 상황과 음주측정거부 혐의의 성립 조건을 면밀히 검토한 변호인 의견서를 작성·제출하였고, 최종적으로 의뢰인은 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다.
더 구체적인 성공사례 알아보기 <아래 클릭 시 이동합니다>
https://blog.naver.com/happylawl/223161621092
음주측정거부, 초기 대응이 결과를 결정합니다
음주측정거부는 실제 음주 여부와 별개로 독립적인 형사 처벌 대상입니다. 측정을 거부하거나 불완전하게 응한 경우에도 혐의가 성립될 수 있으며, 경찰의 추가 수사(위드마크 공식, CCTV 등)를 통해 음주 사실 자체가 입증될 가능성도 있습니다.
특히 전력이 있는 경우 2023년 개정 도로교통법에 따라 가중 처벌 기준이 높아졌고, 수사 및 재판 과정에서 반성 태도와 행동 전반이 양형에 영향을 미칩니다.
사건 초기부터 법률 전문가의 조력을 받아 정확한 사실관계를 정리하고, 혐의 성립 여부에 대한 면밀한 검토를 진행하는 것이 중요합니다.
음주측정거부 사건으로 어려움을 겪고 계신다면, 장유진 변호사에게 문의하시어 신속한 상담을 받아보시기 바랍니다.
Share article